Binnenland 1

‘Poepluchtje is juist gezond en natuurlijk (woensdag 24 november 2004 )

Denk je lekker fris bezig te zijn, blijkt de lucht rondom de snelweg onderhand nog schoner dan inje huis.
Luchtverfrissers zijn, bij intensief gebruik, volgens de Consumentenbond juist
lucht vervuilers. Stank voor dank.
Door Lizette van Neer
Met ‘één aanraking’ een heerlijk geurend huis. Maar wat spray je eigenlijk in je huiskamer? Een blik op de verpakking van een groen gekleurd plastic ‘aroma bolletje’ maakt voor de leek niet duidelij alfahexylkaneelaldehyd, 2- 4tert-butylbenyl), 4-(4-hydroxy-4 methylpentyl) en ga zo maar door. En trouwens, wie let er op?
Goh ik zie nu pas dat je de spuitbus voor gebruik moet schudden”, lacht Jeanne van de Loo nadat ze een blik op het eti Wisselend

sferen
De toiletganger bij de V&D kan in wisselende sferen zijn behoefte doen; in de waan van een blauwe oceaan, tropisch oord of in de zoete sinaasappellucht. Soms heeft Van de Loo wel het idee dat een hele dag in deze lucht niet helemaal lekker voelt.
:‘‘:Kljg ik een wat geïrriteerde ke”el. Een poepluchtje is een gezonde, natuurlijke lucht, maar ‘ja, het is niet fris. Misschien moet ik maar gevarengeld vragen”, lacht Van de Loo.
Als het aan de Consumenten- bond ligt, past minister Hoogervorst de wetgeving rondom luchtverfrissers aan. Uit onderzoek van de koepelorganisatie

van consumentenbonden in Europa is gebleken dat luchtverfrissers vaak hoge concentraties kankerverwekkende stoffen bevatten. Genoemd zijn benzeen, tolueen en weekmakers.
Zou het het zoveelste onderzoek zijn”, vraagt een verkoopster van De Tuinen in Eindhoven zich af. Hier zijn volop etherische oliën, wierook, geurkaarsjes en zo meer te koop. Ik heb ook geurkaarsjes thuis, maar ik weet niet of ik ze nou wel of niet kan aansteken. Zeg als Consumentenbond niets, of noem man en paard, maar niet dit halve wetk.”.
Koen Leemans heft zojuist een cadeaVtje n1t eep luchtje ge kocht \‘oor de baby van zijn broer.
Maar is dat nou wel een goed idee, vraagt hij zich in tweede instantie af. Ik rook ook niet in de buurt van kinderen. Thuis doe ik veel aan aromatherapie. Maar dat is toch allemaal op na-

tuurlijke basis?” De onderzoekers hebben 76 producten onderzocht van Airwick, Breeze, Ambi Pur, Fresh Air en een aantal huis- merken.
Het gaat om spuitbussen, verstuivers, gels, elektrische verstuivers, geurkaarsen, etherische oliën en wierrook. De twee laatstgenoemden komen als slechtste uit de bus.
Gewoon gebruik
Maar is het allemaal wel zo erg? ,,Wie zeven dagen per week, acht uur per dag in een afgesloten ruimte geurkaarsen laat bndëflkan daee zijn gezondheid schaden. Bij gewoon gebruik van deze kaarsen en van luchtverfrissers kthnen vrijkomende stoffen als benzeen of formaldehyde op zich niet zo veel kwaad”, reageert professor John Groten, bijzonder hoogleraar combinatietoxicologie aan de Wageningen Universiteit.
Groten.,,Zeker is dat benzeen

schadelijk is voor de gezondheid, maar het ligt helemaal aan de blootstelling aan die stof, wat we noemen de maximaal aanvaardbare concentratie en hoe lang je er aan bent blootgesteld”, aldus Groten.
Schrikeffect
Ook toxicoloog Rolaf van Leeuwen van het RIVM stelt zo zijn vragen bij het onderzoek.,, Zo wordt een schrikeffect door de wereld gejaagd. Aan de andere kant zitten we totaal niet te wachten op benzeen in een consumentenproduct.”
Fabrikanten van luchtverfrissers zijn terughoudend met reacties. Directeur W. de Gier van Sara Lee Household & Body Care (Ambi-Pur): We willen het onderzoek eerst goed bestuderen. Daar laten we onze technische mensen naar kijken. Voor zover wij weten voldoen onze producten aan de regels en zijn ze veilig.” ,

• Toi.letjuffrouw Jeanne van de Loo met haar collectie luchtverfrissers. ‘Misschien moet ik wel gevarengeld gaan vragen.’

ket van haar luchtverfrissende spuitbus heeft geworpen.
Van de Loo werkt als toiletjuffrouw in de V&D in Eindhoven. Ik spuit wat af hoor. Ach die autogassen zijn toch veel gevaarlijker dan een geurbus.”

FOTO KEES MARTENS VD MEUENROF